Ресей Федерациясы Конституциясының 49-бабына сәйкес қылмыстық және әкімшілік процесстегі кінәсіздік презумпциясы

Кінәсіздік презумпциясының түсінігі мен мәні

Кінәсіздік презумпциясы - бұл қылмыстық процестің негізгі ережелерінің бірі, ол ер адамды оның қақтығысқа қатысуы мүмкін емес деп айыптау мүмкін емес деп айыптайды, сондықтан оны сот отырысында дәлелдейді және үкім шығармайды (өнер) . 14 Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің Кодексінің 14-і).

Тергеудің әртүрлі кезеңдерінде адам, гипотетикалық тұрғыдан жасалған адам:

  • Күдікті - тергеу жүргізіліп жатқанда, адам ешқандай заңсыз әрекеттерді жүргізуге күдікті;
  • Айыпталушы - құқық қорғау органдары нақты дәлелдемелермен айыптауды растады;
  • Қылмыскершілік - сот мұндай адам үшін кінәлі туралы түпкілікті шешім қабылдады.

Осылайша, қасақана зиян келтірген адамның есімі заңсыз жағдайды зерттеу кезеңіне байланысты.

Сондай-ақ, кез-келген белгісіздік, қылмыстық істің ерекшелігі, болжалды кінәлі адамға қатысты түсіндіріледі.

Адамның кінәсіздігін растайтын фактілер тергеу барысында ғана емес, соттың айыптау үкімі шешілгеннен кейін де ұсынылған.

Әр адам кінәсіздік презумпциясының не екенін білуі керек, егер сіз кенеттен пайда болса, бұл шындықты анықтауға көмектеседі. Бастауыш заңнамалық базаны білмеу кез-келген заңсыз әрекеттегі шығындар бар-жоғын, тіпті егер адам оны жасамаса да, бұл заңсыз әрекеттердің мүмкіндігі бар екендігіне қауіп төндіреді.

Полиция қызметкерлері абзацтілерде ұстау және айыптау кезіндегі айыптар жарамсыз:

  • Құқық негізсіз, беруге күдікті адамды қамауға алу;
  • куәгерсіз тексеру;
  • физикалық немесе психологиялық зорлық-зомбылықты қолданыңыз;
  • Егер адам жеке басын куәландыратын құжаттар болса, қамауға алу;
  • туыстарымен немесе қорғаушылармен байланыстан бас тарту;
  • осындай адамның кінәсі жоқ дәлелдерді әкелуден бас тарту;
  • қорғаушыларға кедергілер жасау;
  • Қолданыстағы сылтаулардың болуы және айыпталушының заңсыз құрылуы туралы үнсіз.

Кем дегенде бір нүкте бұзылған жағдайда, кез-келген сәйкессіздік қорғаныс адамның оң жағына түсіндіріледі, ал жағдай нақтыланған болады.

Кінәнің болмағаны туралы пайымдауды бұзған қызметкер, егер бұған негіз болса, санкциялар қолданады.

Позицияны болжау

Білім ұғымының моральдық-құқықтық мәні - бұл кінәсіздік презумпциясы қағидасынан туындайтын тергеулердің негізгі ережелерін нақты жеткізеді:

  1. Болжамдар негізінде ешкім сотталмайды, қылмыс жасау.
  2. Дәлелдеу ауыртпалығы айыпталушыға емес, прокурорға жатады.
  3. Айыпталушының кінәлігіне қатысты барлық күмәндер айыпталушының пайдасына түсіндіріледі.
  4. Дұрыс емес кінә заңды түрде дәлелденген кінәсіздік болып табылады.

Бірінші ереженің мәні - қудалау қорытындыларына, болжамдарына, пікірлеріне, болжамдарға және т.б. негіздемеге негізделмеуі керек. Жауапты, айыпталушының кінәсін дәлелдейтін фактілер болады, ал дәлел ретінде рефлексия туралы ақпарат қарастырылмайды.

Екінші ереже сонымен қатар айыпталушы өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес дегенді білдіреді. Дәлелдеу ауыртпалығы прокурорда жатыр. Айыпталушы кінәсіздікті дәлелдеуге құқылы, бірақ міндетті емес.

Үшінші ереже бойынша, айыпталушының пайдасына түсіндірілген дәлелдемелермен таратылмаған күмәндер. Егер кінә туралы дәлел болғаннан кейін айыпталушылардың қылмысқа қатысы жоқ болса, айыпталушының айыпталушы екенін мойындау үшін соттың адамгершілік борышы қалды.

Тергеудің төртінші ережесі нормативтік мағынада нормативтік-құқықтық мағынада дәлелденген кінәсіздік деп саналады. Бұл айыпталушының кінәсіз екендігінің дәлелі болып табылатындығын білдіреді. Ежелгі мақал-мәтелдер былай дейді: «Жазықсыздарды жазалаудан гөрі кінәлі болған жөн!»

Кінәсіздік презумпциясының тарихи және заманауи дамуы

Жазықсыздықты болжау принципі көптеген ғасырлар бұрын пайда болған. Рим заңдарында, азаматтардың мүлкіне қатысты іс жүзінде қолданылатын «құрметтілікті болжам» болды, олар: «Қабылдамайтын адам емес, шағымданған адамды дәлелдеу үшін». Ауылтілік этикиптік сипаттама ретінде түсіндіріледі, азаматтардың өмір салтын қалыптастырады, адамгершілік пен мораль нормаларына сәйкес келеді. Кейін бұл идея кінәсіздіктің жоқтығына қатысты шешімге айналды.

Бастапқыда саяси салада Франциядағы революциялық оқиғалардан бұрын, кінәсіздік туралы болжамның жоқтығы туралы болжам. Бастапқыда, негізгі ереже Францияда 1769 жылы «Адам құқықтары жөніндегі декларация», ол «адам құқықтары декларациясы», ол кінәсіз болып саналады, ал адам кінәсіз болып саналады және оның кінәсі дәлелденбейді Тұтқындау кезінде әділеттілікті қамтамасыз етудің қажеті жоқ.

Кейінірек, 1941-1945 жж. Байсам ғарышшылар болғаннан кейін, Франция мен Кеңес Одағы әлі де емес, көптеген басқа елдерде қылмыстық процестің қажеттілігін түсінді. Кейіннен БҰҰ-ның БҰҰ Бас ассамблеясы 11 мақаладағы Адам құқықтары туралы декларацияның жаңартылған редакциясында кінәсіздіктің жоқтығын қамтамасыз етті. Сондай-ақ, кінәні жоққа шығарудың болжамдары азаматтық және саяси типтегі құқықтарды реттейтін халықаралық пакт бойынша шоғырландыруды тапты.

Ресейде қағидаттың заңнамалық негізі:

  • Ресей Федерациясының негізгі заңы;
  • 1991 жылы қабылданған ресейліктердің құқықтары мен міндеттерін бақылауға жауапты декларация.

Бұл отандық және жаһандық құжаттар кінәлардың болмауының заманауи заңнамалық негізі болып табылады, бұл нақты өмірде принципті орындау бойынша бақылау шараларын жүзеге асырады.

Кінсіздікті заңдық салалардағы болжамның әрекеті

Кінәнің болмағаны туралы шешім тек қылмыстық зерттеулер мен іс-шаралар, сонымен қатар басқа да заңды салаларда да қолданылады.

Әкімшілік құқық бұзушылық, мемлекеттің қатысуымен Ресей Федерациясының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексінің 1.5-бабында ресми түрде енгізіледі, онда Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодекске енгізіледі, онда әкімшілік заңсыз әрекетті жүзеге асыру туралы айыпталған адам негіздеуге міндетті емес екендігі көрсетілген . Мұндай адам өз кінәсін мойынсұнуға кінәлі болуға болмайды, өйткені оның кінәсі тиісті сот отырысында орнатылады.

Алайда, көрсетілген құқықтық құжатта бухгалтерлік заңның жоқтығы туралы шешім қабылданбайды, егер әкімшілік заңсыздықтар фотосурет немесе бейне арқылы түсірілген болса, әрекет етпейді.

Әкімшілік іс кодексі және азаматтық іс жүргізу кодексінің коды көрсетілген қағидатты өз тәжірибесінде қолданатындығын атап өткен жөн. Ресей Федерациясының CAS және Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексіне сәйкес, істің қатысушылары өздері шағымданатын фактілерді растауға міндетті.

Қылмыстық құқық кінәсіздік туралы негізгі ережені қолданумен сипатталады:

  • Қылмыс жасау фактісін дәлелдеу үшін тек айыпталушы Тарап, айыпталушыға өзінің кінәсіздігін растаудың қажеті жоқ;
  • Болжаулар үшін айыптауды құру оңай емес, айыпты дәлелдемелер беру арқылы құруға болады;
  • Кез-келген күмәнді жағдайда, сот айыпталушының пайдасына шешім қабылдауы керек. Көрсетілген ереже тек сот ісі бойынша ғана емес, сонымен қатар тергеу сатысында және анықтама кезінде қолданылуы керек.

Осылайша, кінәнің болмауы туралы пайымдау өте маңызды, өйткені егер сот айыптау болжамына күмән келтіріп, қосымша тергеуді жіберсе, әділетсіздікті жеңілдетуге рұқсат етіледі. Әйтпесе, егер айыптау үкімі жасалса, кінәсіздік туралы негізгі ережелерге сәйкес келмеуі болады. Білмеген кінәні, адам адамгершілікті жүзеге асыруда кінәлі деп саналмайды.

Салық заңнамасы сонымен қатар, кінәсіздіктің жоқтығы туралы пайымдауды, Ресей Федерациясының Салық кодексінің 108-бабында көрсетілген ережені шоғырландыру туралы шешім қабылдайды.

Шын мәнінде, салық төлеушілер кінәсіздіктің болжамының мағынасын аз түсінеді және оның мәні неде, ол қиын жағдайға әкелуі мүмкін.

Мысал ретінде, салық органы салық төлеушіге салық төлеушіге шағымданған жағдайда, егер олар салық бақылауға қажетті құжаттарды ұсынбағандықтан, салық төлеушіге шағымданған болса. Сот отырысы барысында азамат осындай құжаттарды ұсынғаны белгілі болды, бірақ олар қабылданбады.

Сіз салық қатынастарының субъектісіне айыпты жасай аласыз, егер сот шешімі болса, салық төлеушінің кінәсін алдын-ала растады. Егер сот осындай шешім қабылдаудан бас тартса, онда субъект, содан кейін субъект, ешқандай заңсыз әрекеттерді орындамады.

Кіністі растау дәлелдері тек осындай құжаттар болуы мүмкін:

  1. Өтініштермен актті тексеру.
  2. Салық төлеушіге белгілі бір санкциялар енгізу туралы құқықтық шешім.

Толық, басқа құжаттар мен актілердің тізімі дәлел бола алмайды.

Сондай-ақ, келесі аспектілерді ескеру қажет:

  • Салықтық қатынастардың тақырыбын өзінің кінәсін дәлелдеу үшін мәжбүрлеуге жол берілмейді;
  • Егер азамат өз бетінше өз бетінше мәлімдеген болса, мұндай мәлімдеме басқа салмақты растамалардың қатысуымен ескерілуі мүмкін;
  • Егер айыпталушы растау үшін ештеңе жоспарламаса, мұндай адамға жауапкершілік шараларын қолдану мүмкін болмаса, оның еркінің көрінісі. Сот эксклюзивті және айыптау үкімі де төзе алады.

Алайда, осы сәттерді ескеріңіз, алайда біздің еліміздің заңдары өз кінәсін мойындауға немесе азаматтың кінәсіздігін растау құқығынан шыққанын ұмытпау керек.

Осылайша, азаматтардың кінәсіздігін растау жауапкершілігінің жоқтығына қарамастан, ол әлі күнге дейін заңгерлік қызметтерді дербес және қорғауға арналған ажырамас құқығы бар. Азаматтың растамасы бар болса да, ешқандай растауды білдірмеуге құқығы бар, бірақ істің нәтижесі оған байланысты, олар оған кері әсер етуі мүмкін.

Кінәсіздік принципі қағидаты барлық қоғамдық-құқықтық қатынастарда болады. Осы қағиданы заңның әр саласында әрекеті мемлекеттің жеке нормативтік актілерімен бекітілген:

  1. Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодекс (Әкімшілік кодекс) - 1,5-бап;
  2. Қылмыстық іс жүргізу коды (Қылмыстық процестің коды) - 14-бап;
  3. Салық кодексі (Ресей Федерациясының Салық кодексі) - 108-бап.

Адвокаттардың ішінде әкімшілік құқықтағы кінәсіздік презумпциясы туралы келіспеушілік бар. Ресей Федерациясының Қаптарында болжамның теориялық негізі 2-тармақ және 1.5-баптың 3-тармағы болып табылады:

  • 2-абзац: «Әкімшілік құқық бұзушылық жасаған жағдайда, оның құрметіне қатысты адам жазықсыз болып саналады, ал оның кінәсі осы Кодексте белгіленген тәртіппен дәлелденбейді және судьяның шешімі белгіленеді билік, іс санын қарастырған лауазымды тұлға »
  • 3-тармақ: «Әкімшілік жауапкершілікке тартылған тұлға осы бапқа ескертілген жағдайларды қоспағанда, оның кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес».

Жоғарыда келтірілген мақаланың ескертуі 1-баптың 3-тармағының әрекеті туралы айтылған.1.5. 12-тарауда әкімшілік кодексте көзделген әкімшілік құқық бұзушылықтарға қолданылмайды. Егер құқық бұзушылық арнайы құралдармен (фотолар шашыраңқы камералар) жазылса, бұзушылықтың фотосуреті кінәлі болды, бұл кінәнің жүз пайыздық дәлелдеріне ие болады.

Кінәсіздік презумпциясының әрекеті сотта ғана емес, сонымен бірге істі алдын ала өндіру кезінде де көрінеді. Дәлелдемейтін барлық негіздемелер айыпталушының пайдасына жазылған және оны тоқтатуға немесе өзгертуге әкелуі мүмкін.

Кінәнің әдеттенті жағдайына қайшы, егер кінәсіздікті дәлелденген болса, ол кінәсіздікті дәлелдеген кезде, көбінесе сот көбінесе қылмыстық процесті айыпталу құқығын бұзатын қосымша тергеуге жібереді.

П. Жауапкершілікке қатысқан адам өзінің кінәсіздігін салық бұзушылықтан дәлелдеуге міндетті емес.

Кінәсіздік презумпциясы процедуралық құбылыс болып табылады. Яғни, дәлелдеу кінәнің дәлелі туралы анықтауға бағытталған әрекеттерді орындау арқылы орын алады. Бұл ауыртпалық салық органдарына беріледі.

Салық қылмысы немесе құқық бұзушылық туралы айып донабы іске қосылып, салық органының екі актісі болып саналады:

  • Өтініштермен тексеру актісі;
  • Салық төлеушіні салық міндеттемесіне тарту туралы шешім (шешім).

Өмірдегі кінәсіздік презумпциясы қалай жүзеге асырылады?

Қылмыстық іс жүргізудегі кінәсіздік презумпциясы заңнамалық құжаттар арқылы келесі тармақтар негізінде жүзеге асырылады:

  1. Нұсқауды ұсынған адам, мысалы, оның тосын сыйлағаны туралы оның кінәсі оның кінәсі, Ресей Федерациясының қылмыстық іс жүргізу кодексіне қатысты дәлелденеді және оған енгізілген сот шешімін белгілемейді сот ісі. Бұл дегеніміз, айыпталушы қылмыстық тергеу болып табылады, бұл қылмыстық тергеу болып табылады, бұл қылмыстық іс жүргізу кодексін қатаң сақтайды. Егер қылмыстық іс жүргізу заң бұзушылықтармен жасалған болса, онда бұл қылмыстың кінәлілерін мойындау мүмкін емес және қолайсыз. Көрсетілген тармақ айыпталушының кінәсін анықтайтын жалғыз заңды құжат, және соттың заңды салдарларын тиісті қолдану деп санайды. Мәселен, мысалы, Жүркина С.А. Сотқа Теңізге шағыммен жүгінді. Соңғысы банк картасынан қаражат ұрлау туралы талапкер туралы жалған ақпарат бергендіктен. Римористік қорғаушы бастаған азаматтардың кінәлі екендігі анықтамада, сәйкесінше, сот қылмысы Кодекс Кодексінің 14-бабы негізінде мұндай ақпаратты ыдырау және сенімсіз, сондай-ақ қалпына келтіру туралы шешім қабылдады Алдын ала берілмеген залал үшін айыпталушы өтемақы (Новгород облысы Борович аудандық сотының 2018.05.05.2018 жылғы № 2-709 / 2018) деп шешті.
  2. Қылмыстық іс жүргізу кодексіАйыпталған айыпталушыға айыпталған тақырып өзінің кінәсіздігін растамауы керек. Дәлелдердің кінәсін растаңыз, мұндай адамды қорғауға болатын болжамдармен айыптау айыптаушы тарапқа міндетті. Көрсетілген нүкте қорғаныс жағына әрекет етусіз процеске қатысуға мүмкіндік береді. Бұл, ең алдымен, мемлекеттік деңгейдегі беттің жазықсыздардан күтілетініне байланысты, ал қайта бекітудегі міндет жоғалады. Алайда, сот процестері кезінде пассивті қатысу қорғаныс әрекеттері құқығын жоғалтуды білдірмейді. Айыптаушы тарап кінәні нақты дәлелдермен растауға міндетті, әрқашан белсенді позицияны ұстанады. Мысалы, жәбірленуші ФАа сотқа В.В. қолдану туралы шағым шағымымен шағымданды Таяу жаза, үй құрылысында ағаштан жасалған ағаштан жасалған кінәлі. Жәбірленуші ұрланған мүліктің мөлшерімен келіспейді, деп санайды Блинов В.В. Көп нәрсені ұрлап, айтарлықтай материалдық шығын тудырады. Алайда, сот жәбірленушінің дәлелдерімен келіспеді, өйткені жеке тұлғадан материалдар сатып алғандықтан, сатып алынған ағаштың нақты мөлшерін дұрыс тіркеусіз, бұл сатып алынған ағаштың нақты мөлшерін анықтамай, сатып алу Айыптау тарабы жеткілікті дәлелдер келтірмеді (04.06.2018 жылғы Башқұртстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2018 жылғы 4-ші нөмірі).
  3. Кез келген негізсіз белгісіздіктер қорғаныс тарапының пайдасына түсіндіріледі. Маңызды мәселе, айыптау үкімі болжамдар үшін қолайсыз болып табылады. Бұл Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің стандарттарын, сондай-ақ айыпталушының кінәсін растау, сондай-ақ айыпталушының кінәсін растау қабілеті, сондай-ақ айыпталушының кінәсін растау мүмкіндігі осындай адам. Сонымен қатар, кінәні жоққа шығарудың мағынасын түсіндіру тек кінәсін ғана емес, сонымен бірге басқа да маңызды тергеу туралы неғұрлым кең әрекет жасалады. Пленумның күндері жойылмаған белгісіздіктерді қорғаушының іс-әрекеттегі жағымды жағында түсіндірілмегенін түсіндіреді, сонымен бірге оның іс-әрекеті, айыпталушы нысандары, жеке айыпталушы шығарған іс-әрекеттер саны Жеңілдету және жүргізу жағдайлары (Ресей Федерациясының Жоғарғы пленарлық сотының 1996 жылғы 29 сәуірдегі №1 «Сот үкімі туралы» қаулысы).

Осылайша, кінәні жоққа шығару туралы пайымдаудың мәні - көрсетілген негізгі позиция, айыпталушылардың әрбір айыпталушыға қатысты, қорғаныс құқықтарын іске асыруға ықпал етпейді.

ТӘРТІБІНІҢ БАСҚАРУЫ

Практикада қолдану, болжау қағидасы адамға негізсіз айыптауды жеңілдетуге мүмкіндік береді. Қылмыскерді айыпталған адам өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес, бұл оған қорғауға құқық береді. Айыпталушының кінәсіздігінің болжамы жан-жақты және объективті зерттеуге арналған.

Айыпталушылардың құқықтары

Жазықсыздықты айыпталушының болжамнан туындайтын басты құқығы, олар қарама-қарсы болғанға дейін кінәсіз деп санауға құқылы.

Айыпталушы - қылмыс жасаған кезде белгілі бір дәлелдер бар азамат. Азаматтарға айып тағып, арнайы уәкілетті органдарға құқығы бар.

Айыпталушы азаматтың барлық құқықтары бар. Ешкім айыпталушының заңды құқықтарын айыруға құқығы жоқ, ал оның кінәсі дәлелденбейді.

24pravo.ru.

Қолданыстағы заңнама, өкінішке орай, көрсетілген қағидаттан ерекшеліктерді біледі. Өнерге назар аударыңыз. 1.5 Ресей Федерациясының Әкімшілік кодексінде кінәсіздік презумпциясы, егер бұл құқық бұзушылықтар, егер бұл құқық бұзушылықтар, егер бұл құқық бұзушылықтар фотосуреттер мен кинофильмдер функциялары бар арнайы, автоматты құралдармен жазылса, Бейне жазба немесе фото-фильм, бейне. Бұл ереже конституциялық принциптің өрескел бұзылуымен ұсынылған.

Кінәсіздік презумпциясы қандай

Телефон арқылы немесе «ТЕГІН» қоңырау шалуға тапсырыс берген кезде бастапқы кеңес

Артқа қоңырау

08/27/2018

Қылмыстық заңнама нормаларында мұндай тұжырымдама кінәсіздік презумпциясы ретінде белсенді қолданылады. Бұл кез-келген демократиялық қоғаммен ерекшеленеді. Оның кінәсі дәлелденген және сот құрғанша, заңсыз әрекетті жасағаны үшін кінәлі деп санау мүмкін емес. Кінәсіздік презумпциясы Батыс Еуропаның көптеген қылмыстық құқық жүйелеріне тән. Кеңес Одағында болжам тұжырымдамасы болды, бірақ ол қазірдің өзінде азаматтық-құқықтық нормалардың массасымен реттелмеген.

Кінәсіздік презумпциясы туралы жалпы түсінік.

Ресей Федерациясының қылмыстық заңнамасының нормаларына сәйкес, кінәсіздік презумпциясы - адам кінәсін, оның кінәлі және соттың үкімі негізінде адам кінәсін алған мамандандырылған заң әдісі. Ресей Федерациясы Конституциясының ережелеріне және қылмыстық заңнама нормаларына сәйкес заңсыз әрекетті ұсына алмайтын ешбір адам өз кінәсін сот шешкенге дейін кінәлі деп санауға болмайды. Айыпталушы адам өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес. Бұл жиналған және қолданыстағы дәлелдерге негізделген сот қарайтын мәселе.

Кінәсіздік презумпциясының дәлелдеу жүйесі.

Кінәсіздік презумпциясы қылмыстық дәлелдеу жүйесінде үлкен маңызға ие. Сот отырысы кезінде адам өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес. Сот үкімі қылмыскердің кінәсін анықтау үшін ең дәл және сенімді негізделеді. Кінәсіздік презумпциясына сәйкес айыпталушы біраз куәлік беруге, оларды растауға, өздерін негізсіз кінәлауға міндетті емес. Қорғаушы кінәсіздік туралы дәлелдеуі керек деп санайды, бірақ бұл кінәсіздік презумпциясы ережелерін сақтау үшін міндетті шарт емес.

Кінәсіздіктің болжамы қандай?!

Қылмыстық заңнан басқа, кінәсіздік презумпциясы туралы түсінік әкімшілік заңға да қатысты. Әкімшілік жауапкершілік кодексінің ережелеріне және әкімшілік жауапкершілік кодексіне сәйкес, егер кінә тек сотқа ғана емес, мысалы, ресми және басқа да тиісті органдар орнатылса, кінәлі деп танылады. Оңай күмән әкімшілік құқық бұзушылық жасаған адамның пайдасына түсіндіріледі. Алайда, бұл мақала кінәсіздік презумпциясы туралы ережеден бірқатар ерекшеліктерді қарастырады, ол жауапкершілікке тартылған адам өзінің кінәсіз екенін дәлелдеуі керек. Бұл осындай бұзушылықтарға көлік құралдарын заңсыз пайдалануға, жол ережелерінің ережелерін бұзуға қатысты керемет құқық бұзушылықтар сияқты.

Кінәсіздік презумпциясы күдіктінің немесе айыпталушының заңды құқықтары ұсынылатын негізгі кепілдіктердің бірі ретінде.

Қылмыстық іс жүргізудегі ең белсенді қатысушылар күдікті және айыпталуда. Бұл адамдарда заңнамалық тұрғыдан басқарылатын арнайы іс жүргізу құқықтары бар.

Құқықтардың өздері екі негізгі топ бар:

  • Ресей Федерациясының Конституциясымен берілген құқықтар;
  • Ресей Федерациясының қылмыстық іс жүргізу заңнамасында көзделген құқықтар.

Ешкімнің қылмыс жасағаны үшін айыпталмайды, ал оның кінәсі сот билігінің үкімі дәлелденбейді. Пештердің құрамдас бөліктерінің бірі тараптардың бәсекелестерінде жатыр. Дәлелдемелер, олар сотқа айып тағылған, бұл сотқа кінәлі деп тану үшін жеткілікті болатын тергеуші. Өз кезегінде күдікті өзіне кінәсіздік туралы куәліктерін ұсынуы керек және әлеуметтік қауіпті актінің комиссиясына қатыспауы керек.

Ресей Федерациясындағы болжам нормаларын сақтау мәселесі.

Ресей тарихында кінәсіздік презумпциясы принципі салыстырмалы түрде жақында пайда болды. Ол КСРО-ның құлдырауымен байланысты емес. Сексенінші жылдардың басында кінәсіздік принципі қағидаты КСРО Жоғарғы Кеңесінің Қылмыстық және қылмыстық заңнамадағы Жарлығымен құрылды. Кінәсіздік презумпциясының тұжырымы тұтастай алғанда қазіргі заманғы ұғымдардан ерекшеленбеді. Бұл тұжырымдама Кеңес Одағы ыдырағаннан кейін, Ресей Федерациясының Қылмыстық құқық жүйесіне енгізілгеннен кейін өзекті түрде болды.

Құқық қорғау тәжірибесіндегі кінәсіздік презумпциясының негізгі мәселесі оның дәйекті түрде жүзеге асырылуының соңына дейін өңделмеген. Мысалы, егер ол күдікті немесе айыпталушы қайтыс болғаннан кейін қылмыстық істе сылтаулар жасау туралы болса. Атап айтқанда, Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 24-бабына сәйкес, қылмыстық істі бастауға болмайды, ал институттың өзі күдікті немесе айыпталушы қайтыс болған жағдайда тоқтатылады, жағдайларды қоспағанда, тоқтатылады. Қылмыстық іс жүргізу қайтыс болған азаматты заңмен оңалту үшін қажет. Біздің еліміздің заңнамасы күдікті немесе айыпталушы қайтыс болған жағдайда «тергеуді жалғастыру қажеттілігі» туралы хабардар етпейді.

Мәскеуде және Мәскеу облысында немесе Ресей Федерациясының аймақтарында қылмыстық істерде адвокат қажет пе?! Ол осында.

Добавить комментарий